Отличная новость!


Решил разметить весь свой сайт микроформатом schema.org.

Проверяю валидатором яндекса http://webmaster.yandex.ru/microtest.xml

Cначала валидатор находил Организацию/адрес в формате, который я ранее использщовал - hcard, а также находил картинки в формате shcema.org.

Организацию я переразметил в на формате shcema.org. После этого валидатор ее перестал находить.

Это могла бы быть ошибка, но я паралельно проверяю разметку валидатором от гугла http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets

Валидатор гугла ошибкок не выдает и находит среди прочего  нужный объект


Уточните, пожалуйста, Ваш валидатор поддерживает проверку микроформата с данными об организации и адресе в формате shcema.org?  Или

поддерживаются только другие более старые форматы? Если поддержка формата есть, то в чем может быть причина того, что другой валидатор код принимает? Я знаю, что пока Яндекс не все данные shcema.org поддерживает. Но я спрашиваю именно о тех данных, поддержка, которых заявлена.

Еще по картинкам прохожу Валидацию и получаю такой ответ"

  • imageobject
    • contenturl = ...
    • caption = ...
    • description = ...
    • thumbnail = ...
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: класс thumbnail не следует располагать внутри contenturl

Как в этом случае понимать "не следует располагать". Это значит, что что-то не будет из определенных атрибутов использваться, или

это просто совет, а все будет работать?

Поясню, на какой код ругается валидатор.

У меня есть маленькая картинка (Thumb), по клику на которую, открывается полная картинка. Код такой.

<a target="_blank" href=...(большая картинка)" itemprop="contentURL" title="..."><img src="/...(маленькая картинка)" itemprop="thumbnail" </a>
Обойти вложенность здесь я не вижу возможности. Можно было бы воспользоваться за пределами ссылки <a></a> тегом <meta itemprop="thumbnail">. Но скрытое объявление данных рекомендуют не использовать, советуют размечать видимые элементы. Как в таком случае быть. Почему здесь валидатор видит проблемы с вложенностью? И кстати альтернативный валидатор гугла не ругается на вложенность.

И конечно же в будущем хотелось увидеть поддержку от Яндекса более полный перечень типов данных shcema.org. Например очень удобно размечать служебные элементы страницы, хлебные крошки, информацию о товарах (название, артикул, описание, цена, картинка и т.п.) Я сразу   начал разметку делать по всем доступным мне типам данных shcema.org, потому что альтернативные поисковики уже сейчас много чего поддерживают, а дальше только больше будет. И надеюсь и Яндекс подтянется.

Спасибо!

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Качественный хостинг